סרטוני שחיטה והרג מציפים את הסלולריים והאימייל שלנו. פורנו-ילדים הוא עדיין טאבו גדול יותר • 29/11/06
לפני כמה ימים הועמדתי במבחן על ידי השכנים שלי, שקיבלו לסלולרי סרטון המתעד שחיטה של אדם ורצו לראות איך אגיב. הסרטון היה קצר מאוד. כמה שניות הספיקו לי כדי להיזכר מחדש שלא חייבים להסתכל על משהו שלא אוהבים, אבל העלו גם מחשבות אחרות: אם אסתכל ואם לא, השחיטה כבר בוצעה. מהו הנזק, אם כן, בצפייה בסרטון כזה? אומרים שתמונות קשות נחרטות בזיכרון וקשה למחוק אותן משם. ומה בכך? האם הצפייה בשחיטה תגרום לי לנסות את זה בעצמי בהזדמנות הקרובה? בוודאי שלא. האם היא תטרוד את מנוחתי יותר מצפייה באנשים מנוסרים לחתיכות בסרט הוליוודי בגלל שהיא אמיתית? אולי, אבל גם קריאת החדשות מדי יום היא עניין טורד מנוחה.
כשחזרתי למחשב חיכה לי מכתב משושנה פורבס, שפירסמה בבלוג שלה קישור לסרטון שהועלה לאחרונה ל"גוגל וידאו". ראו שם ילדה בת שמונה רוקדת לצלילי שיר של שון פול (Temperature). הסרטון צולם בסלון משפחתי והכוריאוגרפיה שאבה את השראתה מקליפים של ערוצי המוזיקה – אכן תמונות קשות, במיוחד אחרי צפייה בסרטון השחיטה. למקרא חלק מהתגובות לסרטון אפשר היה לחשוב שנגזר דינה של הילדה להיות זונת רחוב מכורה לקראק, אם זה מה שהיא עושה בגיל שמונה. חלק מהמגיבים הימר שהסרטון יורד בקרוב מ"גוגל וידאו" כי הוא מעודד פדופיליה. חלק אחר ביקש את מספר הטלפון שלה, והשאר אמרו שזה לא ביג דיל. היו גם חובבי קונספירציה שהזהירו כי זוהי מלכודת משטרתית, ומי שיצפה בסרטון עלול להיכנס למאגרי המידע כעבריין פוטנציאלי. רבים מהמגיבים קוננו על תרבות הפופ, שמורידה ילדות קטנות לזנות.
אגב, חיטוט קצר ב"יו טיוב" העלה ששון פול כנראה מאוד פופולרי אצל ילדות בכל העולם. באחד הסרטונים שהועלו לשם צולמה מסיבת סיום שנה בבית ספר מוסלמי כלשהו (על הבמה חלפו מדי פעם נשים עם רעלות והמנחה דיבר ערבית). חבורת ילדות עלתה לבמה וביצעה ריקוד משלה לאותו שיר של שון פול, לקריאות העידוד של הקהל. הביצועים שלהן לא נפלו מאלה של הילדה ב"גוגל וידאו".
בתי המשפט בארה"ב אינם נוקטים גישה עקבית בשאלה מתי תמונה של ילד הופכת להיות פורנוגרפית. מצד אחד, נקבע כי לא כל תמונת עירום של ילד היא פורנוגרפית: צריך שיראו איברי מין או את איזור הערווה. מצד שני, גם תמונות ללא עירום עשויות להיחשב לפורנוגרפיות. "התמקדות בלתי טבעית באזור איברי המין, גם כשהם מכוסים בגדים, עם כוונה ברורה לייצר תמונה שתגרה פדופילים - היא לא חוקית”, קובע החוק. בשנת 94', למשל, הורשע אדם בשם סטיבן נוקס באחזקת סרטי וידאו של ילדות לבושות, שהוגדרו בכל זאת כאירוטיים.
קצת מצחיק לבסס חוק על ראיית צפונות הלב של הנאשמים. לילדות שרקדו לצלילי שון פול בוודאי לא היתה כוונה לגרות פדופילים, וגם לא לבני המשפחה שצילמו את הסרטונים. ובכל זאת, ייתכן שפדופילים מסוימים היו עשויים להתחרמן מהצפייה, כמו שחובבי עזים היו עשויים להתחרמן מסרטון של עז רועה באחו, גם אם היא לא עושה שום דבר סקסי. מה יקרה לבעל אתר שירכז כמה סרטונים כאלה תחת כותרת פרובוקטיבית? כאן אולי תהיה כוונה לגרות, אבל מאחר שהתוכן עצמו אינו מצדיק התערבות של החוק, החוק בבעיה, והצעד הבא יצטרך להיות איסור להצמיד כותרות פרובוקטיביות לתמונות של עזים או ילדים.
שטיפת המוח המסיבית נגד התופעה הפכה כל ילד וילדה לפתיין בפוטנציה. שאלתי ידיד ששלח לי לאחרונה תמונות של ילדיו (היפהפיים אך הלבושים מכף רגל עד ראש) למה הן כל כך קטנות, והוא ענה שאין לו חשק שאיזה פדופיל יאונן עליהן מתישהו בעתיד. התפוצה הרחבה של סרטוני שחיטות והרג, מול הנדירות של חומרים פדופיליים (מתי קיבלתם לאחרונה סרט פדופילי לסלולרי?) מעידה על כך שפורנו-ילדים הוא טאבו יותר גדול מרצח, ומטאבו כזה תמיד אפשר לעשות ים של כסף.
שלח/י לחבר/ה • עוד מומלצים • עוד מיניות חיובית • [הביתה]